تساءل Matt Mullenweg ، مبتكر WordPress ، عن سبب استغراق إعادة تصميم الصفحة الرئيسية لـ WordPress وصفحة التنزيل أسابيع عندما يستغرق المشروع نفسه شخصًا واحدًا فقط في الساعة باستخدام نظام أساسي لبناء مواقع الويب مثل Wix أو Squarespace.
ما حدث هو أن مجموعة من المساهمين في WordPress قررت تجديد صفحة WordPress الرئيسية وتنزيل الصفحات باستخدام محرر قوالب WordPress كعرض لما يمكن إنجازه باستخدام المحرر الجديد.
قال كل من علق على الاقتراح أنه من الجيد استخدام محرر قوالب WordPress.
ولكن بعد شهر ، سأل Mullenweg لماذا استغرق فريقًا من مطوري WordPress أسابيع لبناء صفحتين فقط.
كتب أنه واجه صعوبة في تخيل شخص ما يستغرق أكثر من يوم لإكمال المشروع باستخدام منصات بناء مواقع الويب Software as a Service (SaaS) مثل Wix أو Squarespace.
مولين كوزواي كتب:
“… إنه تخطيط أساسي يصعب تخيل أنه سيستغرق أكثر من يوم لشخص واحد على Squarespace أو Wix أو Webflow أو أي من منشئي صفحات WP.”
المعنى الضمني لتصريحه واضح.
محرر كتلة WordPress
تم تقديم محرر الكتلة ، المعروف أيضًا باسم محرر WordPress Gutenberg ، في عام 2018. تم إصدار القوالب كجزء من WordPress 5.8 ومحرر القوالب.
تمت متابعة أجزاء أخرى من تجربة التحرير الكاملة للموقع على مدار الأشهر.
الغرض من محرر الكتلة هو تحديث WordPress وتسهيل التثبيت وإنشاء موقع ويب بسرعة.
يعد Block Editor هو مستقبل WordPress ، لكنه لم ينته تمامًا حيث يستمر تحسينه.
إعادة تصميم الصفحة الرئيسية لـ WordPress
في 8 يوليو 2022 ، أعلن أحد المساهمين في WordPress (وموظف Automattic) عن إطلاق إعادة تصميم الصفحة الرئيسية الرسمية لموقع WordPress.org وصفحة التنزيل ، مع اقتراح القيام بذلك باستخدام محرر كتل WordPress.
يعد Block Editor جزءًا من مبادرة WordPress لتحديثه وتسهيل تصميم مواقع الويب دون تعلم التعليمات البرمجية.
كانت الفكرة هي تقديم محرر قوالب WordPress.
وقد لقي الإعلان استقبالا حسنا.
مساهم في ووردبريس علق:
“أنا متحمس جدًا لرؤية هذا المشروع يزدهر في WordPress.
… الاستفادة من الصفحة الرئيسية كمكان لعرض كل ما يمكن أن يكون WordPress الحديث والمبتكر والصعب هو هدف رائع.
بمعنى آخر ، باستخدام WordPress يمكنك فعل أي شيء تقريبًا – إنشاء أي شيء.
أرغب في رؤية التصميم يعرض محرر الموقع المحدث وقدرات التخطيط – حتى الذهاب إلى أبعد من ذلك للقيام بأشياء لم يرها الكثيرون من قبل.
أخرى مهنة:
“أنا متحمس جدًا لهذا المشروع!”
شخص آخر كتب أنها طريقة رائعة لتقديم الناشر ومجتمع WordPress:
“أكبر فرصة أراها ، على الصفحة الرئيسية على وجه الخصوص ، هي الحصول على قصة WordPress أكثر اتساقًا.
إلى جانب قوة البرنامج نفسه وما يمكنه فعله ، هناك مجتمع بأكمله من الأشخاص الذين يجتمعون بانتظام لمشاركة حركة.
كانت جميع التعليقات إيجابية ومتفائلة.
ثم بعد حوالي ثمانية أيام ، انتقد Mullenweg المدة التي استغرقتها مؤخرًا لإعادة تصميم صفحة أخبار WordPress وأشار إلى أن هذا المشروع لا ينبغي أن يستغرق كل هذا الوقت.
هو مهنة:
“يجب أن يستغرق الإطلاق أسبوعًا أو أسبوعين ، وليس شهورًا ، وسيكون الجزء الأكثر إثارة للاهتمام هو الإحصائيات والتعليقات بعد الإطلاق ، وجميع التكرارات اللاحقة التي نقوم بها من هناك ، وليس قبل فترة طويلة.
استغرق إعادة التصميم / الأخبار وقتًا طويلاً من الناحية الجنائية.
لدينا الكثير من .org لإعادة التفكير ، والكثير من الأخطاء المتراكمة ، على سبيل المثال في التنقل في الوقت الحالي – لا يمكننا أن نأخذ وقتًا طويلاً في لعبة واحدة.
بعد شهر … Mullenweg ينتقد وتيرة المشروع
مر شهر حيث عمل الفريق معًا لإنشاء الصفحتين ، وفي 1 أغسطس ، شاركوا تحديثًا في منشور بعنوان تطوير الصفحة الرئيسية المعاد تصميمها وتنزيل الصفحات.
يعد المنشور تحديثًا مبهجًا لكل التقدم الذي تم إحرازه في عملية التجديد غير المكتملة.
بعد ثمانية أيام ، بدأ Mullenweg المناقشة بانتقاد الجهد المبذول ، التعليق:
“إنه ليس استخدامًا جيدًا للوقت ، ولا الأهداف الحقيقية لمنزل جديد أو صفحة تنزيل ، ولدينا أماكن أفضل لقضاء وقت التطوير.”
دافع المطور الذي يقود إعادة التصميم عن وتيرة التقدم ، جاري الكتابة:
“لقد مرت أقل من ثلاثة أسابيع من الفكرة حتى الإطلاق وأنا فخور جدًا بالعمل التعاوني الذي تمكن الفريق من القيام به. الموضوع الجديد رائع. قامت الفرق المشاركة ببناء موضوع استثنائي في وقت قياسي. أعتقد أن الناس سيحبونها “.
كما أظهر آخرون دعمهم للتقدم.
انتقد Mullenweg وتيرة إعادة التصميم:
“لا يبدو لي 33 يومًا منذ إطلاق المشروع وقتًا سريعًا ، لكنني أعتقد أنه من المفيد التعمق أكثر في عدم محاولة تحويل تصميمات Figma بسرعة إلى موضوع (مرة أخرى ، يجب أن يستغرق هذا وقتًا طويلاً). ساعات وليس أسابيع) …”
ثم أعرب عن رؤيته بأن هذا يجب أن يتقدم بسرعة أكبر:
“يمكنك أن تتخيل عالمًا حيث بدلاً من قضاء أكثر من شهر في إطلاق تصميم واحد ، مما يعني أن معدل الحد الأقصى أقل من 12 تصميمًا يمكننا القيام به في عام واحد ، قمنا بعمل 20 إلى 30 تصميمًا مسبقًا ، بشكل مثالي باستخدام طرق تصميم مختلفة جدًا ونسخها ، وركز وقت التطوير لدينا على قياس مقاييس النجاح لكل نهج ثم التكرار من هناك.
ثم قارن بين بطء التطوير على WordPress وسرعته على منصات بناء مواقع الويب SaaS:
“… حوالي” ساعات وليس أسابيع “للتنفيذ – إنه تخطيط أساسي يصعب تخيل أنه سيستغرق أكثر من يوم لشخص واحد في Squarespace أو Wix أو Webflow أو أي من منشئي صفحات WP.”
أخيرًا ، اقترح استخدام نهج الكود القديم:
“لذلك إذا كنا نقوم فقط بإصدار أجمل من الشيء نفسه ، فقم بإجراء هذه التغييرات بسرعة باستخدام نهج الكود الحالي وانتقل إلى شيء أكثر قيمة.
إذا كنت تحاول دفع WP نفسها للأمام ، فأنت بحاجة إلى نهج مختلف تمامًا.
الرد على النقد
تراوحت الردود على Twitter من عمليات البحث الساخرة في WordPress إلى دعم الفريق الذي يعمل على إعادة التصميم.
يشكو مالك WordPress (لمتطوعيه) من أن سمة الكتلة تستغرق وقتًا طويلاً ويجب عليهم فقط تحديث HTML المخصص في موضوعهم الحالي … مرحبًا بكم في آخر خمس سنوات من تحرير الكتلة تضمين التغريدة!https://t.co/mI4zKBnO6T
– بريان كوردس (briancoords) 11 أغسطس 2022
33 يومًا من الإطلاق حتى الإطلاق تكون سريعة في أي مشروع تجاري.
– جون لوك 🐝 (Lockedown_) 11 أغسطس 2022
رائع. هل قام مات فقط بمنع المواضيع النووية بشكل عام؟ كان مقلقا جدا.
—هندريك لوهرسن (hluehrsen) 11 أغسطس 2022
لكن البعض أيد Mullenweg:
يجب أن أقول إنني مع تضمين التغريدة هنا. 33 يومًا لإعادة التشغيل السلس لصفحتين مقصودتين ، أو منشئ الصفحات أم لا ، هو… الكثير.
أنا أيضا استخدمت php / html ثابت لتحميل الصفحات الثقيلة. ومع ذلك ، فإن المطورين يذهبون بمفردهم ، وهذا يحدث في كل مشروع. لا مشكلة كبيرة ، على ما أعتقد.
– بيير كاركفيل (PCarqueville) 11 أغسطس 2022
هل WordPress أدنى من منشئي مواقع الويب SaaS؟
من المحتمل أن يكون تعليق Mullenweg كرر رؤية WordPress بأن التطوير يجب أن يكون سريعًا وسهلاً.
من هذا المنظور ، يمكن اعتبار 33 يومًا لإعادة إنشاء تصميم موجود أقل من مثالية.
هل يمكن أن يكون منشئو مواقع الويب SaaS مثل Wix و Duda و Squarespace قد تجاوزوا WordPress بالفعل؟
صورة مميزة بواسطة Shutterstock / Luis Molinero
#التصميم #في #Wix #أسرع
المصدر
تعليقات
إرسال تعليق