تعترف Google بأن مستندات المساعدة الخاصة بها ليست محدثة دائمًا وتقول إن الأمر يستحق إجراء البحث الخاص بك حول أفضل الممارسات الموصى بها.
تمت تغطية هذا الموضوع في الحلقة الأخيرة من سلسلة Web SEO & Devs من Google على YouTube ، والتي تركز على موثوقية مستندات المساعدة الرسمية.
يلتقي مارتن سبليت من فريق علاقات المطورين في Google ومايكل كينج ، المؤسس والمدير الإداري لـ iPullRank ، لمناقشة كيف يمكن أن يتسبب توثيق Google في عدم ثقة المطورين في محترفي تحسين محركات البحث.
تقدم مُحسنات محركات البحث توصيات للمطورين بناءً على المعلومات الواردة في مستندات Google الرسمية.
تهدف Google إلى الحفاظ على دقة وموثوقية هذه المواد ، لكن المعلومات تتخلف أحيانًا عما يعمل بالفعل في تحسين محركات البحث وما لم يعد ذا صلة.
أحد الأمثلة المحددة التي تناولوها هو الموقف الذي حدث في عام 2019 ، عندما كشفت Google أنها توقفت عن دعمها rel = “next” و rel = “prev” سنوات قبل إخبار مجتمع البحث.
هذا يعني أن مُحسّنات محرّكات البحث كانت تخبر المطورين باستخدام أجزاء من التعليمات البرمجية التي لم تعد ذات صلة ببحث Google.
بدلاً من إصدار إعلان رسمي حول هذا الأمر ، قامت Google ببساطة بإزالة وثائق rel = ”next” و rel = ”prev”.
لم يكن الأمر كذلك حتى تلقى جون مولر ، محامي البحث في Google ، سؤالاً حول هذا الموضوع على Twitter ، حيث أبلغ أي شخص في الشركة مجتمع البحث بالتغيير.
قد يكون بعض محترفي ومطوّري تحسين محركات البحث قد توصلوا إلى هذا الاستنتاج بأنفسهم بعد ملاحظة أن Google تتفهم جيدًا ترقيم الصفحات دون استخدام rel = “next” و rel = “prev”.
هذا مثال حيث يمكن أن يساعدك إجراء البحث الخاص بك على فهم كيفية عمل بحث Google ، بدلاً من الاعتماد فقط على الوثائق الرسمية.
تشارك Splitt معلومات أساسية حول هذا الموقف والخيارات الصعبة التي كان على Google اتخاذها عندما يتعلق الأمر بإيصال التغييرات إلى مجتمع البحث.
لماذا لا يتم تحديث مستندات مساعدة Google دائمًا؟
يتغير بحث Google بسرعة ، لذا يحذر Splitt من الاعتماد على وثائق الشركة كمصدر وحيد للحقيقة.
فيما يتعلق بالوضعين rel = ”next” و rel = ”prev” ، يقول سبليت:
“المستندات ليست دائمًا متزامنة. نحن نبذل قصارى جهدنا للعمل مع الفرق ومساعدتهم على تحديث وثائقهم باستمرار ، ولكن هذا يحدث من وقت لآخر في هذه الحالة كما فهمت مجموعة من مهندسي جودة البحث – “مهلاً ، لا نحتاج حقًا إلى -next و rel-prev بعد الآن لاكتشاف أن هناك ترقيم صفحات يحدث. يمكننا اكتشاف ذلك من العناصر الأخرى على الصفحة بأنفسهم. “
عندما تم اكتشاف أن الرمز لم يعد مطلوبًا ، أزال مهندسو Google الدعم له.
تشرح Splitt عملية صنع القرار وراء توصيل هذا التغيير إلى مُحسّنات محرّكات البحث والمطوّرين.
“… ماذا تفعل؟ هل تقوم بتحديث الوثائق لإزالة هذا الجزء فقط ، لأنه لم يعد ذا صلة؟
أو هل تقول “مرحبًا ، بالمناسبة ، لم يعد هذا ضروريًا. والحق يقال ، لم يكن ذلك ضروريًا خلال الأشهر الستة الماضية.
مع العلم جيدًا أن الناس يقرؤون المادة ، ويقدمون توصيات بناءً عليها للآخرين ، ثم يستثمر هؤلاء الأشخاص العمل والوقت والمال لتحقيق ذلك.
يمضي Splitt ليقول إن الخيار كان إما إزالة الوثائق والقول إن rel = “next” و rel = “prev” قد تم إهماله ، أو إبقاء المستندات على علم بأن الرمز لم يعد مطلوبًا.
وسيكون البديل هو السماح لها بالعيش هناك في الوثائق ، حتى لو كانت خاطئة ، فلن تؤذي.
لذلك ذهبنا إلى الطريقة الأمامية الكاملة للذهاب مثل – ‘حسنًا ، هذا هو الشيء. تمت إزالة هذا منذ فترة ونحن آسفون ، ولكن تم تحديث مستنداتنا الآن.
ولا أعتقد أن أيًا من الخيارات سهلة أو بالضرورة جيدة تمامًا ، لكن هذا ما يحدث تمامًا. لذلك أعتقد أننا نحاول تحديث المستندات قدر الإمكان.
إذن ، هناك قصة وراء rel = “next” و rel = “prev” ولماذا تعامل Google مع الموقف بالطريقة التي تعامل بها.
الخلاصة الرئيسية من هذه القصة هي أن تختبر دائمًا وأن تقوم بأبحاثك الخاصة.
قد يكون اكتشاف ما يعمل بنفسك أكثر موثوقية من مستندات مساعدة Google.
إذا كنت تعتقد أن شيئًا ما ليس ضروريًا ، حتى لو أوصت به Google ، فقد تكون غرائزك صحيحة.
شاهد الفيديو كاملاً أدناه:
https://www.youtube.com/watch؟v=Lp2wAqWeOgw
الصورة المميزة: لقطة شاشة من YouTube.com/GoogleSearchCentral
#مستندات #المساعدة #من #Google #ليست #محدثة #دائما
المصدر
تعليقات
إرسال تعليق