قام ناشر تم نسخ محتواه بواسطة آلاف المواقع بإزالته من Google من خلال عملية قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية. سأل الشخص جون مولر من Google عما إذا كان المحتوى الأصلي مهمًا للصعود في نتائج بحث جوجل وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فهل يعني ذلك إضاعة الوقت في مكافحة سرقة المحتوى.
سرقة المحتوى الضخم والتصنيفات
لمح الشخص الذي طرح السؤال إلى أن ترتيبهم لم يكن جيدًا. كان المعنى ضمنيًا أن أحد أسباب التصنيف الضعيف كان مرتبطًا بإعادة إنتاج محتواها على آلاف المواقع الأخرى.
ولكن بمجرد إزالة آلاف المواقع التي تنسخ محتواها ، لم تتحسن تصنيفات الموقع.
كانت العملية القانونية المستخدمة لإزالة المحتوى عبارة عن قانون أمريكي يسمى قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية (DMCA).
ما هو قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية؟
يوفر قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية وسيلة انتصاف قانونية يتم من خلالها منح شركات مثل Google حصانة من الملاحقة القضائية لنشر محتوى مسروق من شخص آخر ، طالما أنها توفر لناشر المحتوى الأصلي وسيلة للمطالبة بإزالة المحتوى.
دعاية
أكمل القراءة أدناه
يسمح طلب الإزالة وفقًا لقانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية للناشر بمطالبة Google بإزالة المحتوى المسروق منه.
ترسل Google بعد ذلك إشعارًا إلى الطرف المخالف بالشكوى وتمنحه فرصة الاعتراض على الشكوى.
إذا اختار الطرف المخالف المزعوم الاعتراض على الدعوى ، فيجب على الشخص الذي يقدم قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية أن يتوجه إلى المحكمة.
لا يعد تقديم قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية (DMCA) أمرًا بسيطًا ، فهو إجراء قانوني جاد للغاية ويجب على الناشرين التفكير في طلب المشورة القانونية لمعرفة المزيد حول عملية قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية (DMCA) إذا كان هناك أي شيء يخططون لتقديمه.
هل يستحق الدفاع عن المحتوى ضد السرقة؟
هذا هو السؤال:
“تحتوي كل مقالة على موقعي على عبارة محددة في البداية. وباستخدام بحث Google لهذه العبارة بالضبط ، وجدت أن 3000 موقع من مواقع الأبواب الأمامية قد سرقت المحتوى الخاص بي وفي غضون ستة أشهر تمت إزالتها جميعًا من فهرس Google عبر قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية.
لقد قمت بعمل رائع لكن لم يكن له أي تأثير على موقفي.
لذا السؤال: هل الزيادة الكبيرة في التفرد العام لمحتوى الموقع ليس لها أي تأثير على ترتيب الموقع وظهوره في نتائج البحث؟
لذا ، ألا يستحق الأمر محاربة سرقة المحتوى؟
المحتوى الاصلي ونتائج البحث على جوجل
ركز جون مولر إجابته على ما إذا كان تفرد المحتوى يحدث فرقًا في التصنيف.
أجاب مولر:
“بقدر ما أعرف أنه لا يوجد جانب في خوارزمياتنا يقول ، أوه ، هذا شيء فريد جدًا لهذا الموقع وسيكون كذلك ، نظرًا لوجود شيء فريد جدًا هنا ، سنقوم بترتيبه أعلى لجميع أنواع الاستفسارات الأخرى.
لذا ، إذا كنت تبيع ، لا أعرف … نوعًا فريدًا من الأحذية ويبحث شخص ما عن أحذية ، فليس الأمر أننا سنصنف موقعك لأنه نوع فريد من الأحذية ، بل بالأحرى لديك أحذية ، هذا الشخص يبحث للأحذية ، وربما تحتوي المواقع الأخرى على أحذية أيضًا وسنقوم بتصنيفها وفقًا لنوع محتوى الأحذية الذي نجده هناك.
لذلك ليس علينا أن نذهب ونقول ، حسنًا ، هناك شيء فريد جدًا هنا ، لذا يجب علينا ترتيبه أعلى لهذا المصطلح الشامل.
هل يستحق تقديم قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية؟
أجاب مولر بعد ذلك على جزء من السؤال يتعلق بفائدة إيداع قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية.
وعلق:
“من الواضح أنه إذا كان لديك شيء فريد ويبحث شخص ما عن هذا الشيء الفريد ، فسنحاول إظهار موقعك هناك.
وهذا أيضًا سبب لأشياء مثل عملية تقديم شكوى وفقًا لقانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية حيث يمكنك أن تقول حسنًا ، يصنف شخص آخر أشيائي الفريدة ولا أريدها أن تظهر لأنها المحتوى الخاص بي ، أو لدي حقوق طبع ونشر في ذلك الأقل.
ولهذا ، فإن العملية منطقية.
ولكن بالنسبة لنوع الحالة العامة حيث يبحث شخص ما عن شيء عام ولديك أشياء فريدة تناسب أيضًا تلك الفئة العامة ، لا أعتقد أننا سنصنف صفحاتك في مرتبة أعلى لمجرد أنها فريدة من نوعها.
لذلك أعتقد أنه إذا رأيت أن المواقع الأخرى تقوم بترتيب الشيء المحدد الخاص بك ، لهذا الشيء الفريد الذي لديك على موقع الويب الخاص بك ولديك حقوق نشر على المحتوى الخاص بك وأيًا كان ما يتوافق معه. يمكنك استخدام عملية قانون الألفية للملكية الرقمية (DMCA) لذلك ، إنها أداة جيدة حقًا لمحاولة تنظيف ذلك.
ولكن ليس هذا هو الحال حيث سنقوم بترتيب موقع الويب الخاص بك أعلى لمجرد أننا رأينا بعض الأشياء الفريدة على موقع الويب الخاص بك.
المحتوى الأصلي والترتيب في نتائج البحث
ايبدو أن الشخص الذي طرح السؤال أجرى بحثًا في Google عن عبارة واحدة مضمنة في المحتوى. لقد افترضوا أن المحتوى المنسوخ كان له تأثير سلبي على ترتيبهم ، ولكن بعد إزالة المحتوى ، لم يتحسن الترتيب.
إذا كان هناك موقع آخر يتفوق في الواقع على موقعك بنسخة دقيقة من صفحة الويب بالكامل ، فهذه مشكلة. ولكن إذا نسخت آلاف المواقع المحتوى ولم تتفوق عليه في الأداء ، فقد لا تكون مشكلة ذات ترتيب منخفض.
المشكلة في مكان آخر.
في بعض الأحيان نبحث عن أسباب عدم وجود التصنيفات في المكان الذي ينبغي أن تكون فيه. لكن السبب ليس دائمًا شيئًا غريبًا مثل المحتوى المسروق أو الروابط السيئة حقًا.
قد يحتاج محتوى الموقع أو جودته إلى التحسين أو قد يحتاج الموقع إلى ترويج أفضل.
#هل #تفرد #المحتوى #يساعد #في #التصنيف
المصدر
تعليقات
إرسال تعليق